Il cristo, il cristo redentore, il povero cristo, l'ecce homo. Questa è la figura cardine del nuovo patto tra dio e gli uomini. Dio ha un figlio, lo manda sulla terra, lo fa morire ingiustamente e non interviene. Non interviene dio, ne' il cristo, si lasciano morire (perchè poi sono la stessa persona) per redimere i peccati del mondo. E non è che il cristo muore di nascosto. Muore su una collina, davanti a tutti, inchiodato ad un palo di legno insieme a due ladri. La chiave di questo messaggio è: ogni volta che non reagisci alla violenza con la violenza ma ricerchi la verità, la giustizia, il perdono, l'amore tu redimi i peccati di tutto il mondo.
Io ho incontrato molte volte cristo, quello vero però, non la parodia da santino o la statuetta grondante sangue appesa in chiesa. Quello fatto di carne. L'ho incontrato nelle persone, quasi sempre nelle donne. L'ho incontrato nei gesti, nelle parole, negli sguardi. Ed ho capito che il cristo è un momento che di volta in volta ci attraversa tutti, è quell'attimo in cui senza nessun interesse facciamo qualcosa per il bene del prossimo, il cristo è quando soffriamo un'ingiustizia e non cadiamo nella tentazione di reagire con la violenza. E allora qual'è l'immagine più attuale del cristo se non quella di una donna che subisce violenza e di un'associazione che aiuta chi subisce violenza? Ma davvero pensate di poter tenere nascosto il cristo nelle chiese? stampato sui santini? legato ai rosari? Lo chiedo a quei cattolici che si scandalizzano per la campagna contro la violenza sulle donne a Milano.
Che rispondano loro, io ci capisco poco di queste cose, sono ateo.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
15 commenti:
Sono ateo anche io e non credo possa esserti d'aiuto in questo caso.
te lo devo dire, gran bel post davvero
francesco e te ne accorgi adesso?? sono tutti belli
Si vergognano del manifesto: prendo atto. Per il gesto provano almeno uguale vergogna?
sono d'accordo con te: il messaggio del Cristo dovrebbe essere innanzitutto quello di sacrificio di sè, generosità, accoglienza, redenzione, accettazione della sofferenza. La stessa che le anime belle almeno quanto ipocrite non vogliono rappresentata per come è nella sua crudezza, perchè poverini li sconvolge....
post miracoloso!
si scandalizzano i bigotti, non i credenti. si scandalizzano quelli che dicono di avere letto la bibbia (ma non dicono che non ci hanno capito una beatissima mazza).
si scandalizzano perché l'immagine del cristo sulla croce, è falsa come giuda (che, tra l'altro, non era falso come dicono) e quella della donna è, putroppo, verissima.
buon fine settimana
Post bellissimo!
Non aggiungo altro hai già detto tutto tu.
io sono cattolica, ma so di essere atipica: infatti mi scandalizzano quei cattolici che descrivi tu, quelli che vanno in chiesa e poi si lamentano che sottocasa ci sono troppi extracomunitari, quelli che vanno in chiesa e poi non li ho mai visti fare un gesto caritatevole nemmeno verso un bambino
e benvengano le campagna choc se servono a smuovere qualche coscienza della qualcosa dubito
spero che benpensanti ...
cattolici, credenti, osservanti si indignino almeno per la violenza..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grande oliviero toscani...
gli atei hanno un senso + grande e + profondo di dio e dell'uomo...
+ rispetto degli altri..
La censura, come dice Toscani, in questo caso è subumana ma, se devo essere sincera, la foto non mi piace molto, è pur sempre il corpo nudo di una donna spiatellato davanti ad occhi spesso morbosi che, purtroppo, non verranno minimamente toccati dal problema della violenza sulle donne.
Non intendo cantare la gloria
né invocare la grazia e il perdono
di chi penso non fu altri che un uomo
come Dio passato alla storia
ma inumano è pur sempre l'amore
di chi rantola senza rancore
perdonando con l'ultima voce
chi lo uccide fra le braccia di una croce.
de andrè
Rachel, non è tanto chi sono, ma quello che faccio che mi qualifica.
Batman
Non piace neanche a me questa foto.
E non perchè mi scandalizzo.
Cristo è stato un esempio e anche il modo in cui è rappresentato lo è.
E gli esempi si prendono ad esempio per una giusta causa,vedi foto.
La foto la trovo furba più che altro,ma Toscani lo è.
Voleva stimolare l'opinione pubblica sull'argomento e ci è riuscito, apprezzabile davvero.
Non mi piace neanche la censura.
Quindi trovo ridicolo che si faccia polemica su un argomento così delicato, indignandosi.
Sarebbe meglio chiedersi cos'è che davvero ci fa male guardando quella foto.
Il tema invece mi tocca profondamente e personalmente, ma forse si dovrebbe chiedere a chi ci è passato che tipo di manifesto vorrebbe.
Non mi piace neanche il commento, pieno di giudizi e pregiudizi di apeoperaia
"Io sono meglio di te..."
Non mi arriva il rispetto di cui parla.
Preferisco "io sono ok e lo sei anche tu perchè siamo diversi"
Con il massimo rispetto e in punta di piedi.
Come il significativo e pregnante post di Simone.
Grazie Z
Ahhh..scusate, io sono CRISTIANA!
@ duhangst: nella mia stessa situazione quindi..
@ francesco: grazie
@ alfie: ri-grazie ;-)
@ franca: mi auguro proprio di si
@ regina: la crudezza da sempre fastidio alle "pie anime"
@ digito: si, secondo me i credenti non li scandalizza
@ jane: ma no dai aggiungi :-)
@ zefirina: dubito anche io che serva a qualcosa...
@ ape: forse gli atei sono più distaccati sull'argomento...
@ giraffa: dai siamo nel 2000.. ancora il corpo di una donna nuda crea pensieri morbosi?
@ plm: gande!
@ angel: stimolare è il mestiere di Toscani. Ed hai ragione, indignarsi per la foto è ridicolo!
Concordo. Ne ho accennato anche io in un post
Buona domenica
per lorto, una stessa cosa può essere giusta, sbagliata, bianca, nera. Dipende dall'uso, dal bisogno.
In questo caso l'immagine scandalizza. Tutto qui.
Posta un commento